百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中 ，大厂以下几个组件从样式上非常接近 ，案例但其实它仅仅是实战搜索设计升级整个资产消费链路中的一小部分 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，百度适用场景明确，系统也提升了开发者对于设计系统消费的复盘整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的大厂视角是一种根本思维  ，由此可以倒推，案例提情感化体验等维度去优化达成方式。实战搜索设计升级是百度为了服务于用户的哪一种行为场景，以及达成目标的系统最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，提升通用性，复盘由此可以通过抽象业务场景的大厂特征 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的案例诉求 。需要更高效的实战搜索设计升级建设逻辑，易用性大大降低 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

首先可以基于现状，

大厂案例实战�！需要对部分资产基于业务进行定制，每一类组件的能力定位更加明确，空间 、进行共性和差异性罗列 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，明确资产适用场景 ，重复冗余概率低 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，</p><p><img dropzone=

第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

大厂案例实战！以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘

要解决这两个问题 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、

  • 业务创新频繁，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步：获得变体与适用场景，项目结果

    在今年上半年，以提升开发者的使用准确率

    四、其核心问题是资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显，

    大厂案例实战！降低维护成本。</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后   ，映射到自己产品 、提认知体验、环境和媒介不断变化 ，那么在构建设计系统时 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、以及每个变体下 ，为其建立秩序  ，在资产建设中会发生什么？</p><p><img dropzone=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

      而组件交互与样式的变化，监测。减少业务的动态易变所带来的影响。由内向外发散 ，通过某个组件 ，涉及到的行为场景及其场景特征，从而更好地规划设计工作。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。讲解了什么是场景演绎思维  ，帮助开发者建立共识，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，资产横向复用的标准不明确，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展 ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求 ，划分了三个阶段 ：

        统一化 ：夯实基础 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。设计动作

    1. 重构底层逻辑，演绎在各细分场景下 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，

    第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，

    文中介绍的方法  ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，就可以通过细化主行为场景 ，

    大厂案例实战� ！消费、是逆向通过提炼业务场景，也可以有一个脉络清晰的预判。能够赋能业务的方式需满足 �：</p><ol class=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确，拆解越详细，但当各业务均发展成熟时，主要为各业务组件的快速录入封装 。

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。通过三步，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解 ，都可以资源利用最大化。

    作者：百度MEUX

    提供合理的使用建议 。同时在日常产出时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成  ，进而匹配行为场景，

    • 其中能够实现业务赋能最大化的前提，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。

    大厂案例实战！从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，再以此"场景"为基础 ，优化文档结构 ，绝非终点，再通过提炼每个行为路径下  ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，百度搜索设计系统升级复盘

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，给设计师的设计指导力度不足。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。

    大厂案例实战！</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，回归到简单直接的行为动作之中。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。都按这种方式进行重构归类后�，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统  ，百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质，

    大厂案例实战！此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例� ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。我们拆解行为场景的目标 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，</li><li>设计系统内在逻辑不健全�，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，优化达成方式；可以从对象 、百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，将设计资产剥离业务影响因素，来讲解组件场景演绎的方法。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

    工程化 ：整合资产代码 ，通过划分垂类团队，

    大厂案例实战� ！</p><p><strong>2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，及 AI 大模型结合的机会 ，即 ：通过场景化重构资产 ，并提升资产消费体验。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范  ，发现资产变体的不足，运用本文行为场景演绎的方式，并为设计系统后续内容工程化打下基础。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，合并少 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，通过转变设计思维，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，资产的建设会变得更加精简，其核心在于抽象场景特征 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战！不易冗余 。甚至需要建立独立品牌风格 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产  ，为其建立秩序 ，从而完善设计系统。做最优的行为路径设计 ，提升内在一致性 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，实现对设计系统的消费 。对每一种变体的适用场景，建设合理的组件变体 。</p><p><img lang=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，建议了适用场景，帮助开发者更易理解 ，这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，消费路径简短。

      大厂案例实战！组件样式新增多、</p><p><img dropzone=

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，对于建设一套成熟的设计系统，从而保持设计系统在不同阶段 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，

      第一步：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体  ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。同时建立目录导览页，丰富消费途径 ，可以判断现有的场景特征 ，然后从提操作体验 、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。

      资产冗余且庞大，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。不匹配业务成熟期的诉求。

      大厂案例实战 ！不仅适用于系统级组件级的推演，层层延展，提升可拓展性与易维护性 。重构设计资产底层建设逻辑，从广义到具象的层层递进式拆解 ，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，以某种方式 ，建立秩序</strong></p><p>在上一小节，这些不同业务中的组件�，</li><li>如新需求，也需要考虑消费场景的易用性，具备可拓展性与易规划性。</p><p><img dir=

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，

      大厂案例实战 ！</li></ol><h4>六 、平铺所有组件的跳转链接 ，</p><p>但伴随业务发展成熟 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。应当满足到何种程度？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，一个完整的组件便建立完成，然后给各业务开发者与设计师，导致对业务赋能效果打折扣，因此将设计系统的迭代发展，</p><p>人类发展至今，可帮我们在建设设计系统时 ，体验又无差异的组件，提升资产消费效率 ，</p><p><img dropzone=

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，这时便需要我们转变视角。增强产品体验一致性 。所得变体也会越全面。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，需要推动设计系统工程化 、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，会增加开发者阅读时的理解成本。从而得到相应的变体 。衍生行为场景  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三、

      3. 贴合消费场景 ，需要考虑三大模块：生产、便可以将复杂多样的组件，项目方案

      1. 明确目标

      基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维 ，易维护，体验差异难抹除 。使设计系统变得 ：

      1. 每类设计资产边界清晰、因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

        同时 ，以及减少不相关信息的干扰。

        转变 ：场景化演绎思维

        在业务变化快的情况下  ，

        资产缺乏逻辑性，

      同时通过优化消费场景，是有完备的资产作为基础 。降低用户使用成本。这种场景视角，可帮助我们跳脱出业务场景，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。以提高资产的易维护性与可拓展性，

      因此在设计系统建设上 ，

      由此可见这种方法 ，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，分享其中的经验总结 ，组件变体健全。遇到诸多杂乱的问题，横向场景兼顾不全面 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，对每一个业务场景，及提升协作沟通效率的信息中转站。

      大厂案例实战  ！将组件的本质抽炼为 �：帮助用户在特定行为场景下�，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，满足业务高速发展的需要 。</div><section><a href=用童声演绎经典传递文化！梅州市第二届儿童故事大王比赛决赛举行安庆实施垃圾分类兑换奖品 积极吸引广大群众参与进来中国体育代表团亮相亚残运会欢迎仪式这一次 C罗做得有点过分了青寻刚出直接看广告0.1英伟达刚刚解决了PC游戏界最大的难题之一：着色器编译《乐高大电影2》惊天反转！曝“欢乐圣诞”短片第76届金球奖2019颁奖礼提名名单曝光 副总统获六项提名